Справа № 815/1492/16
14 червня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Мураховська А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №28908943 від 24 березня 2016 року,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №28908943 від 24 березня 2016 року.
Ухвалою суду від 23 травня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 14 червня 2016 року, у зв'язку із неявкою у судове засідання його представника через хворобу та неможливістю самостійно представляти свої інтереси.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №28908943 від 24 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глуханчук