23 червня 2016 року Справа № 808/1611/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про: 1) визнання неправомірними дій щодо ненарахування та невиплати заробітної плати з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та з 28.03.2015 по 31.12.2015 відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»; 2) зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та з 28.03.2015 по 31.12.2015 відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», з урахуванням усіх складових заробітної плати, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.
07.06.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 23.06.2016.
В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача також не прибула, у зв'язку з чим питання про поновлення провадження у справі вирішено без участі позивача та представника відповідача.
Згідно з приписами частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі з 23 червня 2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша