Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони та зупинення провадження у справі
22 червня 2016 року Справа № 805/1279/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Шерстюк Н.А.
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов'янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватної установи “Санаторій “Металург” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 1 868 184,26грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна №1 від 10.02.2015року, -
11 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватної установи “Санаторій “Металург” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 1 868 184,26грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна №1 від 10.02.2015року.
Представником позивача, поштою на адресу суду, надано клопотання про заміну неналежної сторони. Клопотання про заміну неналежної сторони (позивача) обґрунтовано наступним.
З метою реалізації п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015року за №892 “Деякі питання територіальних органів ДФС”, керуючись пунктом 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою КМУ від 21.05.2014року за №236, та Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою КМУ від 20.10.2011року за №1074 була проведена реорганізація деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області, в тому числі ОСОБА_2 ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (наказ ДФС України №160 від 24.02.2016року).
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових документів.
Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача, замінити неналежного позивача по справі № 805/1279/16-а, зупинити провадження до 05.07.2016року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити неналежного позивача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на належного - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Зупинити провадження у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватної установи “Санаторій “Металург” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 1 868 184,26грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна №1 від 10.02.2015року до 05.07.2016 року до 11год.00хв.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кірієнко В.О.