23 червня 2016 р. Справа № 804/1005/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,
представника позивача: ОСОБА_1
представника третьої особи-1: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника третьої особи-1 про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»
до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції, реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3, Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», ОСОБА_4
про скасування рішень, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1005/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції, реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3, Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», ОСОБА_4 про скасування рішень.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.06.2016р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 12 липня 2016 року, у зв'язку з наданням додаткового часу для підготовки додаткових доказів.
Представник позивача проти задоволення означеного клопотання не заперечував.
Представники відповідачів та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку представників позивача та третьої особи-1 відносно заявленого клопотання та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до 12.07.2016 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1005/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції, реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3, Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», ОСОБА_4 про скасування рішень до 12.07.2016р.
Наступний розгляд справи призначити на 12.07.2016р. о 10год. 00хвил.
Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_5