29 червня 2016 р. справа 804/3936/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» до Головного управління Держапраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,-
24 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» до Головного управління Держапраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.
Також в вищевказаному адміністративному позові позивачем було висловлено заяву про забезпечення цього позову.
Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення їх без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, немає копій деяких додатків до позову для відповідача, а саме: копій правовстановлюючих документів позивача.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» до Головного управління Держапраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 29 липня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:
- копій правовстановлюючих документів позивача.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М.Турова