24.06.16 Справа № 914/4284/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Орищин Г.В., Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс») у справі №914/4284/15 про банкрутство приватного підприємства «Шива»
21 червня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс») у справі №914/4284/15 про банкрутство приватного підприємства «Шива» разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Конституцією України (ст. 6, ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.
За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як роз'яснено п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» подало апеляційну скаргу 16 червня 2016 року - більш, ніж через місяць з дати прийняття оскаржуваної ухвали.
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. (головуючий у складі колегії суддів, визначеної у встановленому законом порядку) розглянув заяву і ухвалою від 24 червня 2016 року відмовив публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року у справі №914/4284/15 з тих підстав, що апелянт не довів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до вимог статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.
Виходячи з вищенаведеного законні підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс») у справі №914/4284/15 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Орищин Г.В.
суддя Плотніцький Б.Д.