Дата документу 29.06.2016
Справа № 320/3792/16-п
Провадження 3/320/924/16
«29» червня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.1971703339), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -
11.06.2016 року, приблизно о 21 годині 41 хвилин, ОСОБА_1 в Мелітопольському районі с. Костянтинівка вул. Фрунзе, керував транспортним засобом (мопед) QM 50QT6P, д/з АР 4546 АА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння , (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, забарвлення шкіряного покрову, тремтіння пальців руку). Від проведення тесту за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARCD-0557, та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України. Від керування транспортним засобом відсторонений.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та просив суд, строго його не карати.
Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 309530 від 11.06.2016 року, письмовими поясненнями інспекторів ДПС ДАІ.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.1971703339), адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації - 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.1971703339), на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ гривень 60 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ