328/2335/16-ц
29.06.2016
6/328/36/16
Іменем України
29 червня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря: Похвалітової М.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),
встановив:
22.06.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-139, виданий 27.03.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «Астра Банк» у розмірі 115431,52 грн. та судових витрат у розмірі 1154,32 грн.
Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ПАТ «Астра Банк».
02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір про відступлення права вимоги, а саме: договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 року за яким ПАТ «Дельта Банк» купив всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) до Позичальників ПАТ «Астра Банк» за кредитними договорами.
Таким чином, на підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.
Таким чином, необхідно здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-139, виданим 27.03.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «Астра Банк» у розмірі 115431,512 грн. та судових витрат у розмірі 1154,32 грн. з ПАТ «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Постановою НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відкликано банківську ліцензію та повідомлено про початок ліквідації ПАТ «Дельта Банк».
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року за № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 05.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» призначений ОСОБА_2 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року.
Представник ПАТ «Дельта Банк» до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Представник Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
З огляду на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-139, виданий 27.03.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «Астра Банк» у розмірі 115431,52 грн. та судових витрат у розмірі 1154,32 грн.
Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ПАТ «Астра Банк».
02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір про відступлення права вимоги, а саме: договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 року за яким ПАТ «Дельта Банк» купив всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) до Позичальників ПАТ «Астра Банк» за кредитними договорами.
На підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.
Постановою НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відкликано банківську ліцензію та повідомлено про початок ліквідації ПАТ «Дельта Банк».
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року за № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 05.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» призначений ОСОБА_2 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України.
Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи положення ст. 360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з виконання рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 06.06.2012 року по справі № 2-139/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» у розмірі 115431,52 грн. та судових витрат у розмірі 1154,32 грн., з Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» на правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 37711819 відкритому відділом державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-139, виданого Старобешівським районним судом Донецької області 27.03.2013 року.
Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції - для виконання, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, - для відома.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя: