Справа № 308/4651/16-ц
27 червня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 - заступника Чопського міського голови з питань житлово-комунального господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, вихідної допомоги та моральної шкоди,-
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2016 року подану позивачем позовну заяву залишено без руху оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, розмір якого становить 1378 грн.
Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну ОСОБА_1, до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 - заступника Чопського міського голови з питань житлово-комунального господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, вихідної допомоги та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3