Справа № 308/3619/16-ц
24 травня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Семерак І.О.
при секретарі - Віраг Е.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з належного йому майна, накладеного постановою державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 28.10.2009 року по виконавчому провадженню №6310889.
В заяві зазначає, що вказаною постановою арешт на належне йому майно у зв'язку з наявною у нього заборгованістю зі сплати аліментів в сумі 11589,77 грн.
На даний час виконавче провадження по даному виконавчому листу закрито за заявою стягувача, а виконавчий лист повернуто стягувачу, у зв'язку з чим просить зняти арешт з належного йому майна, накладеного вищевказаною постановою від 28.10.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2009 року постановою старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-6629 виданого 25.01.2006 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення 11589,77 грн.
Постановою державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 від 02.03.2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на вимогу стягувача від 29.02.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.
Згідно з ч.5 ст.60 цього ж Закону, у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий документ на виконання якого державним виконавцем було накладення арешт майна ОСОБА_1 повернуто стягувачу, суд приходить до висновку, що заява останнього про зняття арешту з майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з належного ОСОБА_1 майна, накладеного постановою старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_2 від 28.10.2009 року по виконавчому провадженню №6310889.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4