Справа № 308/5961/16-к
13 червня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 та представника володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 12016070170000557, -
В провадженні органу досудових розслідувань із 12.04.2016 року знаходиться кримінальне провадження № 12016070170000557 за заявою гр. ОСОБА_5 від 11 квітня 2016 року щодо нецільового використання грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив про неможливість отримати оригінали документів в інший спосіб, та що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - розпоряджень міського голови від 26.01.15 року №3-А, від 23.02.2015 року №7-А, від 06.03.2015 року №10-а, від 24.03.2015 року №18-а, від 08.04.2015 року №25-а, від 24.04.2015 року №29-а, від 08.05.2015 року №34-а, від 25.05.2015 року №39-а, від 10.06.2015 року №44-а, від 19.06.2015 року №48-а, від 10.07.2015 року №57-а, від 17.07.2015 року №62-а, від 10.08.2015 року №64-а, від 25.08.2015 року №69-а, від 23.09.2015 року №75-а, від 16.10.2015 року №91-а, від 05.10.2015 року №82-а, від 30.10.2015 року №93-а; колективний договір з додатками; положення про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2015 року по грудень 2015 року; накази про відрядження працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2015 року по грудень 2015 року; накази на відпустку працівників працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2015 року по грудень 2015 року; листи непрацездатності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2015 року по грудень 2015 року; відомості про нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2015 року по грудень 2015 року; меморіальний ордер №5 ; накази на преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня 2015 року по грудень 2015 року; документи про проведення видатків бюджетних грошей на адвокатські послуги директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; документи щодо отримання приватними підприємцями ОСОБА_7 , (весь 2014 рік), ОСОБА_8 (весь 2015 рік) із міського бюджету коштів за послуги.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вони надають добровільно доступ до вищезазначених документів.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не доведено суду належними та допустимим доказами, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскілки з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12016070170000557 не вбачається за який саме період та за яких обставин було вчинене кримінальне правопорушення, інших же доказів суду не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1