308/9412/15-ц
10.02.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді Леміш О.М.,
при секретарі - Химинець О.Я.,
з участю відповідача ОСОБА_1Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 банк до ОСОБА_1Г про стягнення боргу -
Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом .
Відповідачем ОСОБА_1Г до суду подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживачів - визнання кредитного договору частково недійсним .
Відповідач в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов .
Заслухавши думку учасників процесу , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав .
Так, на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність об”єднання поданого зустрічного позову з первісним для їх спільного розгляду.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1Г до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживачів - визнання кредитного договору частково недійсним об'єднати в одне провадження з первісними позовом ПАТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1Г про стягнення боргу, для їх спільного розгляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3