печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30313/16-к
23.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
23 червня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснили з'єднання за період часу з 01 год. 00 хв. По 06 год. 00 хв. 09.05.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID:961, 8961, 962, 20675, 10675, 10676; LAC:27168 CID:21002, 1522); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(LAC:1856 CID: 1531, 20973, 36351, 36354, 36357; LAC:1873 CID: 7427); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:10931 CID: 22, 5466, 5143, 5465, 5462; LAC: 13431 CID: 25462, 20022, 15463, 25461) з можливістю вилучення зазначених документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016100060003518 від 16.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 16 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
Проте, слідчий, в порушення вимог ст. 160 КПК України, у рамках одного клопотання просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні кількох юридичних осіб, що не відповідає нормам чинного законодавства.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1