печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28541/16-ц
24 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Єрнаміо Консалтінг Лтд, Коммерцбанк АГ про стягнення майнової шкоди,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення майнової шкоди.
Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку, про те, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного. Як вбачається із позовної заяви одним із відповідачів є іноземна юридична особаКоммерцбанк АГ, поштова адреса якої зазначено: Німеччина, м.Франкфурт на Майні, вул.Кайзерштрассе, 16. Крім того, в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача Коммерцбанк АГ.
Другий відповідач є Єрнаміо Консалтінг Лтд, щодо якого не зазначено повне його найменування.
Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст.ст. 119 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме зазначити форму створення юридичної особиЄрнаміо Консалтінг Лтд та Коммерцбанк АГ, вказати адресу місцезнаходження іноземної юридичної особи Коммерцбанк АГ на території України. За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Єрнаміо Консалтінг Лтд, Коммерцбанк АГ про стягнення майнової шкоди - залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.