печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24631/16-к
31.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110350000072 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2015 року у вечірній час командир 3-ї роти 1-го батальйону військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України старший лейтенант ОСОБА_4 прибувши до розташування роти агресивно налаштований в присутності інших військовослужбовців підійшов до солдата ОСОБА_5 та почав з'ясовувати чому не виконана робота по ремонту підлоги. Після того як солдат ОСОБА_5 відповів йому, що ніяких вказівок по ремонту підлоги не надходило старший лейтенант ОСОБА_4 почав наносити йому тілесні ушкодження в різні частини тіла.
Після отримання тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_5 почував себе погано але не звертався до медичної частини.
Крім того, встановлено, що через декілька днів після інциденту він поїхав у відпустку. Перебуваючи у відпустці вдома ( АДРЕСА_1 ) з 16 по 26 грудня 2015 року він весь час погано себе почував від того, що в нього боліла селезінка.
Прибувши 26 грудня 2015 року з відпустки до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до медичної частини з скаргами на біль в області селезінки, після чого його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) де провели операцію по видаленню селезінки, так як на ній після проведення обстеження була виявлена гематома.
Орган досудового розслідування зазначає, що відомості щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Вилученні оригінали документів підлягають обов'язковій заміні на їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24631/16-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1