Ухвала від 22.06.2016 по справі 757/26059/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26059/16-к

УХВАЛА

22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про повторне закриття кримінального провадження №42015100060000080 щодо кримінальних правопорушень колишнього прокурора Київської області ОСОБА_6 .

Відвід вмотивований тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , на думку заявника, одразу проявила очевидну необ'єктивність та упередженість в інтересах організованої групи прокурорів і слідчих прокуратур м. Києва та Київської області та очевидну незацікавленість в об'єктивному, повному і законному розгляді його скарги, зволікання та затягування розгляду скарги та повне ігнорування заявлених ним вимог скарги.

У судове засідання не з'явилися заявник, слідчий суддя ОСОБА_4 , якій заявлено відвід, які про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Слідчим суддею визнано можливим провести розгляд заяви у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, дійшла наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таких підстав у справі також не встановлено.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1