печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12237/16-ц
Категорія 24
(ЗАОЧНЕ)
21 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Котко А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-
Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 16.11.2013р. була скоєна дорожньо-транспортна пригода в м. Києві з вини відповідача, в результаті чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Страхове відшкодування було виплачено, власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 50 000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився , про час розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації. За згоди позивача суд постановлює заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що 16.11.2013р. сталась дорожньо-транспортна пригода в м. Києві з вини відповідача, в результаті чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Постановою Печерського районного суду м.Києва від 23.01.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнанно винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Ауді", згідно звіту №7775 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ "ЕАК "Довіра" 04.12.2013р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомібіля "Ауді" державний номер знак НОМЕР_3 з урахуванням зносу, становить 112 199,82 грн..
МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 632 від 07.02.2014року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/1-22259 від 10.02.2014року. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ "ЕАК "Довіра" за послуги аварійного комісару за огляд авто та збір документів у розмірі 830,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4601 від 20.12.2013р. таактом виконаних робіт.
Відповідно до ст.1191ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки .
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню, тому слід стягнути з відповідача суму 50830,00 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. 993, 1166,1187, 1191 ЦК України , ст.ст. ст.ст.10,11,60,209, 212,213 , 224 ЦПК України , суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 50830,00 грн., судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Остапчук Т.В.