печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19194/16-к
Іменем України
31 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні №12015100000001223, -
ОСОБА_4 подано заяву про відвід прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №12015100000001223, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві.
В судове засідання особа, якою заявлено відвід, не з'явилась, причин неприбуття не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 вказав про відсутність підстав для розгляду заявленого ОСОБА_4 відводу по суті, оскільки останній на даний час викликався для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні, тобто не має статусу особи, якій Кримінальним процесуальним кодексом України надано право заявляти відвід прокурору.
Вивчивши заяву про відвід та надані в її обгрунтування матеріали, надходжу до наступних висновків.
Як вбачається із наданого прокурором витягу з кримінального провадження №12015100000001223, Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння невстановленими особами з вересня 2012 року грошовими коштами громадянки ОСОБА_5 , чим останній заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, за ч. 4 ст. 190 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_4 не є заявником, потерпілим чи підозрюваним, обвинуваченим.
Частиною 1 ст. 66 КПК України визначені права свідка, та відповідною нормою свідкові не надано права заявляти відводи, натомість він має право заявляти відвід лише перекладачу.
Таким чином, свідок не є тим учасником кримінального провадження, якому нормами Кримінального процесуального кодексу України надано право заявляти відвід слідчим, прокурорам у кримінальному провадженні, повноваження свідка обмежуються рамками слідчої дії, у якій він залучений.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя зобов'язаний повернути скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора слід повернути заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні №12015100000001223 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1