печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30377/15-к
16 червня 2016 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100120001522 від 30.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
25.08.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100120001522 від 30.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 18.09.2015 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17.30 год. 29.09.2015 з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Починаючи з 29.09.2015 обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з'явився в підготовче судове засідання, а неодноразові ухвали суду про його привід не виконані.
Неявка обвинуваченого в силу положень ч. 2 ст. 314 КПК України унеможливлює проведення підготовчого судового засідання і, як наслідок, призначення справи до розгляду по суті.
Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України в частині встановлення даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту, вкотре заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора по суті ініційованого питання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 314 КПК України, імперативно передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, згідно з правилами , передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Отже, з огляду на вказані положення закону в поєднанні з приписами ст. 323 КПК України неявка обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в підготовче судове засідання на 29.09.2015 шляхом направлення судової повістки на зазначену в обвинувальному акті адресу проживання, а саме АДРЕСА_1 , проте в судове засідання не з'явився, а судова повістка була повернута до суду без її вручення адресату.
В наступному ОСОБА_4 не з'явився в підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2015, 21.12.2015, 28.01.2016, 26.02.2016, 24.03.2016, 17.05.2016, 16.06.2016. Ухвали суду від 21.12.2015, 28.01.2016, 26.02.2016, 24.03.2016, 17.05.2016 про привід обвинуваченого не виконані, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не встановлено. Згідно рапортів о/у управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.02.2016, 24.03.2016, 7.05.2016 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не проживає.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, дані про особу обвинуваченого підлягають доказуванню в кримінальному провадженні на загальних підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, серед іншого, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого.
Неотримання ОСОБА_4 судових повісток за адресою, вказаною в обвинувальному акті, а також неможливість забезпечення явки останнього шляхом приводу у зв'язку з не проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , беззаперечно свідчать про неправильне встановлення органом досудового розслідування анкетних даних про особу обвинуваченого щодо місця його проживання, яке не знайшло свого підтвердження в ході підготовчого судового засідання, а відтак і про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином наявні підстави для повернення обвинувального акту, враховуючи також, що вжиті судом заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання позитивного результату не дали.
Керуючись п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100120001522 від 30.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору групи прокурорів в кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1