печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17465/16-п
31 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця Таджикистан, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.. 00 коп.
Під час виготовлення тексту постанови, була допущена описка в мотивувальній частині постанови суду, а саме в моделі транспортного засобу та державному номерному знаку автомобіля Peugeot, замість вірного "автомобілем Peugeot 308, державний номер НОМЕР_1", помилково зазначено "автомобілем Peugeot, державний номер НОМЕР_2".
Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2016, зазначивши:
«29.03.2016 о 13 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chery, державний номер НОМЕР_3 (на червоному кольорі), в м. Києві по Набережному шосе в сторону мосту Метро, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Peugeot 308, державний номер НОМЕР_1».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Шапутько