печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2257/16-к
01 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 22.01.2016 задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 22.06.2016 строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;
-не спілкуватись з працівниками прокуратури Подільського району м. Києва;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
-залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право виїзду за межі України, за виключенням паспорта громадянина України.
22.01.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав заяву, в якій ставить питання про роз"яснення судового рішення.
Зі змісту заяви адвоката, незрозумілим і таким, що потребує роз"яснення є обов'язок підозрюваного не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду в частині зазначення населеного пункту з якого ОСОБА_5 зобов'язаний не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, суд роз"яснює рішення не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 380 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016, - задовольнити.
Надати роз'яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016р. у провадженні № 757/2257/16-к в частині зазначення населеного пункту, з якого ОСОБА_5 зобов'язаний не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, наступним чином: заявник зобов'язаний не відлучатися із міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1