печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16501/16-к
01 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.01.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002526 від 17.11.2015, -
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.01.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002526 від 17.11.2015.
В судове засідання слідчий, чия постанова оскаржується, повідомлений про місце, дату та час судового засідання, не з'явився. Поряд із тим, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 направив заяву, якою просив провадження за скаргою закрити, оскільки за результатами вивчення прокурором матеріалів кримінального провадження №42015000000002526 постанова слідчого від 29.01.2016 про закриття кримінального провадження скасована як необґрунтована та передчасна. До своєї заяви прокурором долучено постанову від 01.06.2016 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Особа, що звернулась зі каргою - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова скасована самостійно прокурором.
Відповідно абз.1 ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин, оскільки постанова слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.01.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002526 від 17.11.2015 скасована прокурором, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 29.01.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002526 від 17.11.2015 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1