печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44063/15-а
21 червня 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду і просить прийняти по справі № 757/44063/15-а додаткове рішення щодо визначення розміру судових витрат, які повинні бути компенсовані ОСОБА_1 Представник позивача зазначає, що при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії судом не було вирішено питання про відшкодування витрат що підлягають відшкодування в сумі 487, 20 грн.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвали судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Так, позивач через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду і просила визнати неправомірними дії відповідача щодо не передання уповноваженому територіального органу Пенсійного фонду України заяви ОСОБА_1 та зобов'язати Пенсійний фонд України передати заяву ОСОБА_1 до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для подальшого поновлення , а у разі неможливості призначення, їй пенсії.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року були задоволені вимоги ОСОБА_1, а саме бездіяльність відповідача щодо не передання уповноваженому територіального органу Пенсійного фонду України заяви ОСОБА_1 було визнано протиправною та зобов'язано Пенсійний фонд України передати заяву ОСОБА_1 до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для подальшого поновлення , а у разі неможливості призначення, їй пенсії.
З огляду на те, що вимоги позивача задоволені, судові витрати підлягають відшкодуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 487, 20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Цокол Л.І.