23.06.2016 Справа № 756/7530/16-п
Унікальний 756/7530/16-п
Порядковий 3-3656/16
Іменем України
23 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Лама», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 124 КУпАП,
20.04.2016 року, о 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DAF XF 95.480» д.н.з. НОМЕР_5 рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Чоп не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT Magnum» д.н.з. НОМЕР_6 з бортовим напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA 3-Е» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого по інертному русі здійснив наїзд на паркан, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 11.3 відповідно до якого «на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу» та п. 11.4 відповідно до якого «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги».
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя О.С. Короткова