печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17063/16-к
20 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002762 від 17.12.2015, -
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002762 від 17.12.2015.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002762 від 17.12.2015, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження №42015000000002762.
В судовому засіданні особа, яка звернулася із скаргою - ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання особа адвокат ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 не з'явилися, про дату та час судового розгляду повідомлені у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, вивчивши матеріали кримінального провадження №42015000000002762, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2016 року слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №42015000000002762 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб Броварської міжрайонної прокуратури складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Так, з матеріалів кримінального провадження №42015000000002762 вбачається, що посилаючись при закритті кримінального провадження на не встановлення умислу на невиконання судових рішень, під час досудового розслідування слідчим не було допитано всіх осіб, відносно яких були подані заяви про кримінальне правопорушення, зокрема, працівників прокуратури Київської області щодо обставин невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 у справі №810/5670/14; слідчого у кримінальному провадженні № 42013100130000006 щодо обставин невиконання ухвал слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 19.06.2015, 07.08.2015, 07.12.2015; керівників органу досудового розслідування - СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл.; ОСОБА_6 , який обіймав посаду Броварського міжрайонного прокурора щодо обставин невиконання ухвал слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 21.09.2015; ОСОБА_7 , який обіймав посаду заступника Броварського міжрайонного прокурора та керував діяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 42013100130000006; прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин невиконання ухвал слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 24.07.2015 та від 07.08.2015.
Крім того, не допитано заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 щодо завдання останньому шкоди.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заявах про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За наведених обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №42015000000002762 від 17.12.2015 - скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002762 від 17.12.2015 - задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження №42015000000002762 від 17.12.2015 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Київської області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1