печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21444/16-к
16 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12012110060000120, -
ОСОБА_2 подано заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні №12012110060000120, досудове розслідування в якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.
Відвід обґрунтовано тим, що слідчим СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюються дії, які викликають сумнів у його неупередженості, мають характер тиску на свідка та переслідування. При цьому заявник зазначає, що має статус свідка у кримінальному провадженні, та як на правову підставу звернення із заявою про відвід посилається на ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 80 КПК України.
Вивчивши заяву про відвід та надані в її обгрунтування матеріали, надходжу до наступних висновків.
Як вбачається із заяви про відвід та поданих до неї документів, ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110060000120, в якому ОСОБА_2 має статус свідка.
Частиною 1 ст. 66 КПК України визначені права свідка, та відповідною нормою свідкові не надано права заявляти відводи, натомість він має право заявляти відвід лише перекладачу.
Таким чином, заявник не є тим учасником кримінального провадження, якому нормами Кримінального процесуального кодексу України надано право заявляти відвід слідчим у кримінальному провадженні, повноваження свідка обмежуються рамками слідчої дії, у якій він залучений.
Посилання свідка ОСОБА_2 на ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 80 КПК України в обгрунтування правових підстав звернення із відводом слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки при конкуренції загальної норми (ч. 2 ст. 80 КК України, якою передбачено право учасників провадження на заявлення відводу) та спеціальної норми, передбаченої ч. 1 ст. 66 КПК України, яка визначає права конкретного учасника кримінального провадження - свідка, підлягає застосуванню саме спеціальна норма.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя зобов'язаний повернути скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу
З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого слід повернути заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12012110060000120 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1