Номер провадження 3/754/1846/16
Справа №754/5580/16-п
Іменем України
24 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній 06.04.2016 року (конкретний час в протоколі не вказано) по пр. Лісовому в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником поліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол складено 06 березня 2016 року, щодо події, яка в часі мала місце 06.04.2016 року, що є неспроможним.
На неодноразові виклики, ОСОБА_1 до суду не з'являється, що позбавляє можливості у процесі розгляду справи з'ясувати розбіжності в датах складання протоколу і самої події, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали адміністративного провадження повернути для додаткової перевірки, а саме для з'ясування конкретної дати та часу події, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130, 278, 284 КУпАП,
Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві для додаткової перевірки.