2/754/4372/16
Справа № 754/8266/16-ц
Іменем України
24 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить про стягнення з відповідача грошових коштів, посилаючись на неналежне виконання останнім договірних зобов'язань. Також у позов позивачка просить звільнити її від сплати судового збору.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У позові позивачка не виклала обставин і не зазначила конкретних правових доказів, які б свідчили, що за своїм повним майновим станом, позивачка немає можливості повністю сплатити судовий збір, що в свою чергу давало б правові підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору, а тому, вимоги про звільнення позивачки від сплати судового збору, задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору, виходячи з ціни позову, визначеної самою позивачкою.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні вимог про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.