печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28094/13-к
01 березня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 459-464 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000007 від 04.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, -
12.02.2016 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000007 від 04.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 13.03.2016р. зазначена заява адвоката ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.462 КПК України.
29.02.2016р. до суду від заявника надійшли доповнення до зазначеної заяви, в якій виконані вимоги суду щодо форми та змісту поданої заяви про перегляд судового рішення за ново виявленим обставинами.
Суддя, перевіривши додатково подану заяву на виконання вказаних вимог КПК України, вважає, що форма та зміст заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України та подана в строки встановлені ст. 461 КПК України.
Підстав для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, суд на даному етапі, не вбачає.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000007 від 04.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал судових засідань, на 12 квітня 2016р. на 09 год 30 хв.
Викликати в судове засідання осіб, які брали участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000007 від 04.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, а саме, прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснюватиме повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 .
Направити копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами учасникам судового розгляду та в Генеральну прокуратуру України.
Роз'яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що вона має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1