ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1502/16-ц
провадження № 2/753/2748/16
"16" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2016 р. публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 32476,96 грн.
Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 18 травня 2015 р. № 490940127 ПАТ "Альфа-Банк" надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 30578 грн. Зобов'язання за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконує і станом на 6 січня 2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 30578 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 1698,96 грн. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором також нараховано штраф в сумі 200 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була, що дає підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, письмових заперечень на позов не подала.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
18 травня 2015 р. між ПАТ "Альфа-Банк" (банком або кредитором) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № 490940127, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в розмірі 30578 грн. під 39,9% річних на строк до 19 травня 2019 р. (а.с. 4-6, 7).
Сторони договору погодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися позичальником щомісячно рівними частинами, відповідно до графіку платежів (п. 2.6. договору).
Графіком платежів передбачено щомісячне, до 19 числа кожного місяця, погашення кредиту рівними частинами, по 1283,80 грн. в місяць.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 12).
Натомість позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в період з липня по вересень 2015 р. позичальник ОСОБА_2 сплати за кредитним договором взагалі не здійснювала, з жовтня 2015 р. вона почала повертати кредит, проте заборгованість не погасила і вносила менші суми, ніж передбачено договором (а.с. 11).
Згідно приписів статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення кредиту та/або сплати процентів за користування ним сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.
Згідно п. 15 загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», які є складовою частиною кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань позичальником за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.
Відтак станом на 6 січня 2016 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 32476,96 грн., що включає: прострочену заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 30578 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1698,96 грн. та штраф в сумі 200 грн. (а.с. 11).
11 січня 2016 р. банк направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги (а.с. 13, 14).
Судом встановлено, що на час розгляду справи вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про дострокове виконання за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 не виконала, що є підставою для примусового стягнення заборгованості.
Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32476 гривень 96 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 33854 гривні 96 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.
Суддя: