печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16756/16-к
14.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12013100200005579 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2013 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Обставини провадження: 13 листопада 2013 року о 16.44 невстановлений водій, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гагаріна в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті з вул. 40-річчя Перемоги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула.
Крім того, Головним слідчим управлінням Національної поліції України також здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12013100200005588 за фактом незаконного заволодіння автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 з кваліфікацією за ч. 1ст. 289 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2013 до ОВС звернувся ОСОБА_6 з повідомленням про незаконне заволодіння його автомобілем Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1 , який мав місце в центрі села Гореничі Києво-Святошинського району Київської області.
Особа, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив'язкою до місцевості та базових станцій неможливо.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з'єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням наступних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та усі вхідні, вихідні телефонні з'єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням наступних мобільних терміналів із IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013100200005579, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 12013100200005579, тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка містить відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про роботу мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 та IMEI НОМЕР_7 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 15.00 13.11.2013 по 23.00 13.11.2013, з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо ”0'' (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16756/16-к
Примірник 2 - слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
14.04.2016