печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18468/15-ц
"05" січня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Писанця В.А.,
при секретарі Костишин Н.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення суми вкладів і нарахованих процентів, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення суми вкладів і нарахованих процентів.
Через канцелярію суду 02.06.2015 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про повернення позову.
Через канцелярію суду 17.06.2015 року від представника відповідача Стрюкової І.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що даний спір вже розглядається Печерським районним судом м. Києва (суддя Москаленко К.О.).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК Українизаяваповертаєтьсяпозивачу, коли позивачдовідкриттяпровадження у справі подав заяву про поверненняйому позову.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 17.06.2015 року о 12.30 год.
За таких обставин, заява представника позивача про повернення позову не підлягає задоволенню.
Одночасно встановлено, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року теж було відкрито провадження по справі № 757/18630/15ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживачів та стягнення суми вкладів і нарахованих процентів. Предметом позову так само є захист прав споживачів та стягнення суми по тим самим вкладам, за той самий період.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява представника відповідача не протирічить закону і підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення суми вкладів і нарахованих процентів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Писанець