24.06.2016 Справа № 756/4680/16-п
Унікальний номер № 756/4680/16-п
Провадження № 3/756/2469/16
24 червня 2016 року
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
26.03.2016 року о 8 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Вишгородська, керуючи автомобілем «SAMSUNG SG5», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, будучи неуважним, належно не контролюючи рух свого транспортного засобу, не дотримавшись безпечної швидкості, не впорався з керуванням, порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Богдан АО 9202», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить комунальному підриємству «Київпастравнс». Внаслідок вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до вимог п.12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, причетних до ДТП, інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби: автомобіль «SAMSUNG SG5», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та автобус «Богдан АО 9202», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить комунальному підриємству «Київпастравнс», скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ВизнаючиОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом'якшуючою відповідальність винуватого є його щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
СУДДЯ: Л.П. Шестаковська