Ухвала від 08.02.2016 по справі 753/23600/15-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23600/15-ц

провадження № 2/753/2147/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом, зазначивши адресу проживання відповідача у Дарницькому районі м. Києва, яка не підтверджена даними, які містяться в довідці адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області від 29.01.2016 року, в якій зазначено, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.109 ЦПК України: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування).

В обгрунтуванні позову зазначено, що між сторонами було укладено Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, проте всупереч цьому обгрунтуванню, у вказаному Договорі відсутні умови, якими передбачено його виконання лише за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 30 (в контексті положень ч.8 ст.110 ЦПК України про те, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів). При цьому, позивачем не зазначені та не надані докази щодо неможливості здійснення відповідачем оплати за вказані послуги на рахунок підприємства з будь-якої області України (п.2.2.2 Договору) - як виконання вказаного Договору з боку відповідача.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення ст.ст.107 - 117 ЦПК України вважаю, що відповідно до п.п.4 п.3 ст.121 ЦПК України, заяву належить повернути для подання до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: