24.06.2016 Справа № 756/7507/16-к
Провадження № 1-кп/756/561/16
Унікальний № 756/7507/16-к
24 червня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Монастирище, Черкаської обл., громадянина України, такого, що має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
З обвинувального акту щодо ОСОБА_7 вбачається, що 23.02.2016 р., приблизно о 17 год. 00 хв. обвинувачений знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де до нього підійшла невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім'я ОСОБА_8 (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) та запропонував останньому придбати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за грошові коти в сумі 1 200 грн. в той час у ОСОБА_7 виник намір спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій вищезазначений намір, ОСОБА_4 того ж дня, біля вищевказаного будинку передав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я ОСОБА_8 грошові коти в сумі 1 200 грн. та отримав від останнього наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, чим незаконно придбав наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізацію свого, вказаного вище наміру, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, ОСОБА_4 направився за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де залишив частину незаконно придбаного ним канабісу, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
В подальшому цього ж дня, а саме 23.02.2016, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі іншу частину незаконно придбаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, на громадському транспорті направився в Солом'янський район м. Києва до місця своєї роботи, а саме: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, де неофіційно підробляв барменом в кіоску із продажу кавових напоїв «Кофеїн», тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , прибувши до місця своєї роботи за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, де розташовано кіоск із продажу кавових напоїв «Кофеїн», поклав наявні у нього пакунки із вищевказаним наркотичним засобом в стіл, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс для власного вживання без мети збуту.
Так, ввечері того ж дня приблизно о 20 год. 30 хв. на запитання працівника 5-го територіального управління ДПН НПУ щодо наявності у нього заборонених предметів чи засобів, ОСОБА_4 повідомив, що дійсно незаконно зберігає в кіоску із продажу кавових напоїв «Кофеїн» наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс для власного вживання без мети збуту. В подальшому на місце події було викликано СОГ Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та, як наслідок, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, у приміщенні кіоску із продажу кавових напоїв «Кофеїн», під час огляду місця події в присутності двох понятих самостійно дістав зі столу паперові згортки в кількості 14 штук, один паперовий стаканчик, а також один паперовий пакунок, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс, та добровільно надав їх працівнику Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, який вилучив зазначене.
Згідно з висновком експерта № 563х від 29.03.2016 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,16 г.
Крім того, під час огляду місця події 23.02.2016 за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, ОСОБА_4 повідомив працівнику 5-го територіального управління ДПН НПУ, що за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , він незаконно зберігає іншу частину наркотичного засобу, обіг якого незаконний, - канабісу, незаконно придбаного при вищезазначених обставинах для власного вживання, не переслідуючи мету збуту.
Того ж дня, тобто 23.02.2016, приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 у супроводі працівника поліції з протидії незаконному обігу наркотиків прибув за адресою: АДРЕСА_2 . Самостійно зайшовши до вищевказаної квартири, ОСОБА_4 взяв раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті, та поклав його до паперового пакету, з яким вийшов у приміщення під'їзду. В подальшому під час огляду місця, що проводився на першому поверсі під'їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надав працівнику Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві з паперового пакета прозорий поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс.
Згідно з висновком експерта № 536х від 29.03.2016 надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 25,9 г.
Загальна маса канабісу, згідно вказаних висновків експерта, в перерахунку на суху речовину, становить 37,06 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014), «Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному акті не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії, про що надав до справи підтверджуючий документ - Довідку Міського лікувально-консультативного центру від 28.03.2016 року.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого, вважаючи, що обвинувачений звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та надану довідку, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження щодо обвинуваченого - закриттю з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, виходячи з такого.
Вказані фактичні обставини вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював, провину визнав
Як видно з дослідженої довідки № 39 Міського лікувально-консультативного центру від 28.03.2016 року, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов медикаментозне лікування від наркоманії з 03.03 по 21.03.2016 р. з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання із шкідливими наслідками.
Оскільки визначені кримінальним законом (ч.4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 і звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Такий висновок суду не спростовується наявним в матеріалах кримінального провадження Актом №58 від 01.06.2016 р.
Відповідно до ст. 1 Закону України № 62/95-ВР “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” від 15.02.1995 року (зі змінами та доповненням), особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".
Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_4 почав умисно періодично незаконно вживати наркотичний засіб (зловживати), відтак мав психічну залежність від наркотичного засобу, тобто страждав на наркоманію та потребував лікування від неї.
Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження в об'єктивних медичних даних на хворого ОСОБА_4 .
Таким чином, підсумовуючи все вказане вище, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
В зв'язку з тим, що у відповідності до положень ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1518 грн. 21 коп., враховуючи при цьому і матеріальний стан обвинуваченого, слід прийняти на рахунок держави.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником ОСОБА_10 клопотанням не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 237, 240, 244 та 248 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України - закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: вказані на а/с 8, 9 - знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1518 грн. 21 коп. прийняти на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1