22.06.2016 Справа № 756/7691/16-к
№ 756/7691/16-к
№ 1-кс/756/1008/16
Іменем України
22 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ОСОБА_6 , з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100050003978 від 21 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий вказує на те, що 20.04.2016 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Geely CK» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на проїзній частині регульованого перехрестя вул. Вишгородської та вул. Мостицької в м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1939 р.н., яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що травмована в наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , 20.04.2016 року о 12 год. 10 хв. була доставлена автомобілем марки «Geely CK» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_8 надавали медичну допомогу в травмпункті.
З метою встановлення наявності та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, всі рентген-знімки, СКТ, МРТ дослідження ) на ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , та державний обвинувач, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016100050003978 вбачається, що 21.04.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК.
В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з відповіді ОСОБА_11 головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 № 188 від 03.02.2016 р. наданої начальнику Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 погоджується надати необхідну інформацію та документи, лише в передбачений чинним законодавством спосіб, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.
Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, всі рентген-знімки, СКТ, МРТ дослідження) на ОСОБА_6 , 1939 року народження
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1