2-о/754/246/16
Справа № 754/6374/16-ц
Іменем України
29 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року, зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 256, 258 ЦПК України.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
У порушення ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не зазначено, з якою метою заявниця просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт та цим це підтверджується, а також до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, доказів, щодо неможливості одержання відповідного документа на підтвердження факту родинних відносин.
Ухвалу від 16.05.2016 року заявниця отримала 21.05.2016 року за адресою свого місця проживання, а 15.06.2016 року за адресою свого місця реєстрації, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.
У наданий строк, недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не були усунуті.
За таких обставин, заяву слід вважати неподаною.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути заявниці.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.