Номер провадження 2/754/1803/16
Справа №754/129/16-ц
Іменем України
(заочне)
16 червня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 043АІ10120504001.
Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 137175,00 грн., зі сплатою 16,70% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 03.05.2019 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 137175,00 грн.
04.05.2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави №043АІ10120504001-ЗАСТ між Банком та відповідачем.
Відповідно до п.1.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки МG 550, № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.
Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 04.05.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 043АІ10120504001-ПОР.
В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 20.11.2015 року згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту №043АІ10120504001 від 04.05.2012 року складає 168442,89 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 106768,07 грн., заборгованість за відсотками - 32119,74 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 6553,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 6553,97 грн., інфляційні витрати за кредитом - 10769,70 грн., інфляційні витрати за відсотками - 5677,44 грн.
З цих підстав ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором кредиту №043АІ10120504001 від 04.05.2012 року в розмірі 168442,89 грн. та судовий збір у розмірі 2526,64 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів позовної заяви вбачається, що останній просить суд розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідачів останні до суду не подавали.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, про що не заперечував представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №043АІ10120504001.
Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 137175,00 грн., зі сплатою 16,70% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 03 травня 2019 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.6-10).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному кредитним договором, були надані ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу ОСОБА_1, які вона використала за цільовим призначенням (а.с.23,24).
П.1.1. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повернути кредит і сплатити за його користування процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, що передбачені кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за договором кредиту №043АІ10120504001 від 04.05.2012 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила виникнення заборгованості у розмірі 168442,89 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 106768,07 грн., заборгованості за відсотками у розмірі - 32119,74 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 6553,97 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі - 6553,97 грн., інфляційних витрат за кредитом у розмірі - 10769,70 грн., інфляційних витрат за відсотками у розмірі - 5677,44 грн., що підтверджується наданим позивачем суду розрахунком заборгованості (а.с.4,5), перевіреними судом та не оспореним відповідачами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.4.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
Пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом, нарахована позивачем, складає 13107,94 грн.
За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Інфляційні витрати за кредитом та інфляційні витрати за відсотками нараховані позивачем, складають 16447,14 грн.
Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за договором кредиту №043АІ10120504001 від 04.05.2012 року складає 168442,89 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 106768,07 грн., заборгованість за відсотками - 32119,74 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 6553,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 6553,97 грн., інфляційні витрати за кредитом - 10769,70 грн., інфляційні витрати за відсотками - 5677,44 грн.
04.05.2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави №043АІ10120504001-ЗАСТ між Банком та відповідачем.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 04.05.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №043АІ10120504001-ПОР.
За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно умов п.п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафів, санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та у порядку передбаченому Кредитним договором.
Отож, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за договором кредиту №043АІ10120504001 від 04.05.2012 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за договором кредиту №043АІ10120504001 від 04.05.2012 року щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів за його користування, пені та інфляційних витрат також з ОСОБА_2
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту №043АІ10120504001 від 04.05.2012 року у розмірі 168442,89 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 106768,07 грн., заборгованості за відсотками у розмірі - 32119,74 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 6553,97 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі - 6553,97 грн., інфляційних витрат за кредитом у розмірі - 10769,70 грн., інфляційних витрат за відсотками у розмірі - 5677,44 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1263,32 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 168442,89 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2526,64 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 229 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення суду виготовлено 17.06.2016 року.
Суддя Н.Г. Таран