ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6334/16-п
провадження № 3/753/2227/16
"20" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ «СТС Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, 17 грудня 2015 року, близько 19 години 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyndai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись у м. Києві на перехресті вул. Петра Григоренка та вул. Княжого Затону, порушив п.п. 10.3 ПДР України при зміні смуги руху повинен уступити дорогу транспортним засобам, які рухаються в попутному напрямку, та п.п. 1.1 ПДР України перетнув суцільну смугу, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 1.1, 10.3 ПДР України, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 351901 від 17 грудня 2015 року, а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на час розгляду справи строки передбачені ч.1 ст. 38 КУпАП сплили, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.
СУДДЯ: С.М. ПОЙДА