Номер провадження 2/754/193/16
Справа №754/7856/15-ц
Іменем України
16 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання: Чернишової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.47).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлення належним чином, про що свідчить розписка, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.49).
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 16 січня 1994 року у Ватутінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва.
Від зареєстрованого шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з поданої позовної заяви, сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним. Кожен із сторін не бажає зберігати шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 1994 року у Ватутінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - 243,60 грн. суму сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Г. Таран