ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2122/16-ц
провадження № 4-с/753/83/16
"23" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Стрільчук Н.О., Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою
ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - Рустамова О.М., Ушенко Ю.П., заінтересована особа - ОСОБА_5,
ОСОБА_2 03.02.2016 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Рустамової О.М., Ушенко Ю.П., заінтересована особа - ОСОБА_5 (стягувач) - в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.
Заявник ОСОБА_2 зазначав, що головним державним виконавцем Ушенко Ю.П. було складено розрахунок його (заявника) заборгованості по аліментам за період з 20.01.2012 року по 01.11.2014 року на користь ОСОБА_5 (стягувач) на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було затверджено начальником Відділу ОСОБА_7 20.11.2014 року; заборгованість за аліментами нараховувалась згідно довідки про доходи ТОВ «Міленіум Сек»юріті» та згідно інформації Головного управління статистики у м. Києві щодо середньої заробітної плати на одного середньооблікового штатного працівника по м. Києву; згідно даного розрахунку заборгованість за аліментами станом на 01.11.2014 року становить - 46620,56 грн.
Також державним виконавцем Рустамовою О.М. проведено розрахунок заборгованості по аліментам за період листопад 2014 року - травень 2015 року, згідно якого заборгованість за аліментами станом на 31.05.2015 року становить 57614,66 грн.
Оскільки про існування зазначених розрахунків заявникові відомо не було, він (заявник) періодично сплачував аліменти на дитину, також тимчасово не працював; зазначені розрахунки заборгованості він вважає невірними, тому він вимушений був звернутися до суду з даною скаргою та просить суд: визнати неправомірними дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. та Рустамової О.М. - щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами за період з 20.01.2012 року по 01.11.2014 року та з 01.11.2014 року по 31.05.2015 року - на користь ОСОБА_5 (стягувач) на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати державного виконавця доручити проведення розрахунку експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити; після оголошення перерви в судовому засіданні заявник, а також представник заявника не з»явились повторно; представник Дарницького Відділу державної виконавчої служби у м. Києві - головний державний виконавець Білан Ю.С., а також
заінтересована особа ОСОБА_5 (стягувач) та її представник ОСОБА_9 - просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
В судовому засіданні встановлено: згідно наданих копій матеріалів виконавчого провадження ВП №32764838 - постановою державного виконавця Здор Т.Ю. від 28.05.2012 року було відкрито зазначене виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-3899/12, виданого 24.05.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2012 року і до повноліття дитини (а.с.74).
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП №32764838 (а.с.70-110), державними виконавцями Ушенко Ю.П. та Рустамовою О.М. були складені розрахунки заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_2 відповідно: за період з 20.01.2012 року по 31.10.2014 року на суму 46620,56 грн. (а.с.6) та з 01.11.2014 року по 31.05.2015 року на суму станом на 01.06.2015 року 57614,66 грн. (а.с.5, 103).
При цьому, з матеріалів виконавчого провадження ВП №32764838 вбачається, що розрахунок заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_2 проводився ще - станом на 31.12.2015 року - на суму 59950,26 грн. (а.с.107), станом на 26.02.2016 року (а.с.110) - на суму 74062,19 грн. (державний виконавець Манченко О.М.); а також проведено перерахунок розрахунку заборгованості станом на 01.05.2016 року - на суму 77782,33 грн. - головним державним виконавцем Білан Ю.С. (а.с.68-69), копію якого до матеріалів справи додано заявником ОСОБА_2 із заявою-клопотанням від 23.05.2016 року; зазначені розрахунки заявником не оскаржуються у даній справі.
Заявником не надано до матеріалів даної справи додаткових належних даних, як таких, що не були враховані державними виконавцями на момент проведення розрахунків заборгованості станом на 01.11.2014 року та на 31.05.2015 року.
Згідно ч.1 ст.195 СК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося.
Згідно ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Згідно п.26 Постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року - спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи; залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК, або у позовному провадженні.
Як вбачається з наданої копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 року у справі №753/11914/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів (за період з січня 2012 року по травень 2015 року) у розмірі 300000,00 грн. (а.с.64-67).
Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд
зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Заявником ОСОБА_2 у даній справі заявлено вимогу - визнати неправомірними дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. та Рустамової О.М. - щодо складання розрахунків заборгованості за аліментами за період з 20.01.2012 року по 01.11.2014 року та з 01.11.2014 року по 31.05.2015 року та зобов»язати державного виконавця доручити проведення розрахунку експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги скарги ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволенні скарги має бути відмовлено.
Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.74, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - Рустамова О.М. та Ушенко Ю.П., заінтересована особа - ОСОБА_5 - щодо розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні ВП №32764838 від 28.05.2012 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.