532/2333/15-п
3/532/9/2016
21 червня 2016 р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.,
з участю секретаря- Логвиненко А.В.,
адвокатів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Білицької амбулаторії,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161885, 08.12.2015 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 по вулиці Кобеляцькій в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210700-20тЗНГ, державний номерний знак ВІ 5075АО, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, допустивши зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 свою вину у виникненні ДТП не визнає. Згідно пояснень ОСОБА_3 рухаючись в с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, зі швидкістю 60 км/год., переконавшись, що на зустрічній смузі руху відсутні інші транспортні засоби, почав виконувати обгін транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 Під час виконання даного маневру, ОСОБА_4, який рухався зі швидкістю близько 40 км/год., не подавши сигналу виконав поворот ліворуч, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулася зіткнення.
ОСОБА_4 пояснив суду, що 08.12.2015 року близько 10 год. 40 хв. рухався на автомобілі марки ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1 із міста Кобеляки в с. Кунівка зі швидкістю близько 60 км/год. В зв'язку з тим, що на дорозі була ямковість, лівим колесом автомобіль рухався по розділовій смузі руху. Їхав прямо, поворотів під час руху не виконував. Проміжок дороги, на якому відбулося зіткнення автомобілів не має умов для виконання поворотів ліворуч.
Постановою суду від 04.02.2016 року по справі призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
24.05.2016 року до суду надійшов висновок експерта № 4 від 10.05.2016 року.
Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної експертизи, оскільки при проведення першої експертизи, експертом не використані вихідні дані, які містяться в матеріалах справи та не взяті до уваги покази свідків, а тому прохав призначити повторну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Учасники справи проти призначення експертизи не заперечували.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що по справі слід призначити повторну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, суддя,-
Призначити по справі повторну автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1. Яка була швидкість руху автомобіля марки ВАЗ -210700, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3?
2. Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ-210700, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?
3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки ВАЗ- 210700, державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?
4. Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 61000, м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
Суддя: