Справа № 534/1042/16-ц
№ 2/534/572/16
15 червня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачкиОСОБА_3
відповідачкиОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2011 року. Вони мають спільних неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті неприязних відносин, починаючи з березня 2016 року подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не пов'язані, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягаючи на задоволенні позову, пояснила, що їх відносини як подружжя стрімко погіршились та за відсутності взаєморозуміння між ними часто виникають конфліктні ситуації, що мають негативний вплив на дітей. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_4 проти розірвання шлюбу не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу ДРАЦС Комсомольського МУЮ зроблено відповідний актовий запис за №62. Подружжя мають спільних неповнолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. На ґрунті неприязних відносин починаючи з березня 2016 року сторони не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливо.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25 березня 2011 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №62, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Комсомольський міський суд.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий