29.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/552/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/200/16
29 червня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КО номер 926935 виданий 08.06.2013 року Козельщинським РС УДМС, офіційно не працює, офіційно не одружений, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом 22.01.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 08.07.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 18.11.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 24.12.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 29.02.2016 року за ч.1 ст. 173-2, КУпАП, 04.03.2016 року за ч.2 ст. 173-2, КУпАП, номер картки платника податку судом не встановлено,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.06.2016 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись в житловому будинку своєї співмешканки, за адресою: с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.
Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 372853 від 13.06.2016 року, медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння, поясненням.
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній повторно вчинив насильство в сім'ї.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, оскільки останній, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнє для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Реквізити сплати судового збору: код ЄДРПОУ 02885994 УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217206700189, код платежу 22030101 «Судовий збір»
Роз'яснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя