Справа № 552/3237/16-ц
29 червня 2016 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання електронних торгів недійсними.
До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову шляхом накладення заборони ДП «Сетам», Управлінню ДВС ГТУЮ у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень вчиняти дії з приводу оформлення результатів електронних торгів по лоту №146847 в тому числі складати, підписувати, затверджувати, скріплювати печаткою органу ДВС та видавати акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна до вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.
Але заборона оформлення результатів електронних торгів фактично є втручанням у виконавче провадження, що не допускається.
Відповідно до ч.7 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом.
Крім того, з заяви не вбачається яким чином невжиття таких заходів забезпечення позову як заборона оформлення результатів електронних торгів, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі.
Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова
29.06.2016