КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-3037/2011
29.12.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ТОВ "Антарес 2500", вул. Шевченка, 100, м. Полтава, проживає с. К.-Суходілка, Миргородського р-ну, Полтавської обл., ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Антарес 2500" допустив порушення податкового законодавства, а саме не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 2047,53 грн. з граничним терміном сплати 07.10.2011 року, фактично сума сплачена 13.10.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адмінпротоколу №1870/12-02 від 31.10.2011 року, актом №81071704/30978837 від 17.10.2011р..
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.