КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-3025/2011
27.12.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівник ТОВ «Сантех-техніка», вул. М.Бірюзова, 66 м. Полтави, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Сантех-техніка» допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасно сплатив податкове зобов'язання по орендній платі за землю за жовтень 2011 року в сумі 3 грн. 04 коп., з граничним терміном сплати 30.11.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасно сплатив податкове зобов'язання, яке на даний час сплачене, просив суд закрити провадження по справі у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адмінпротоколу №2145/15-05 від 12.12.2011 року, актом №9130/15-05/322557329 від 12.12.2011р.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи малозначність правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян