Ухвала від 11.08.2010 по справі 2-197/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-197/11

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про розподіл майна подружжя та визнання права власності на 1\2 частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач зазначає, що спірна квартира була придбана за кошти, які відповідач отримав по кредитному договору від 25.10.2005 року.

Позивач не зазначає чи виплачений вказаний кредит чи ні, якщо виплачений то чому до цього часу квартира перебуває в заставі відповідно до договору іпотеки.

Якщо кредит не виплачений, то позивач не зазначає яку саму суму коштів по кредитному договору вони виплатили під час шлюбу, а яку саме суму коштів сплатив відповідач після розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що банк, у якого спірна квартира перебуває у заставі не заперечує проти визнання за нею права власності на квартиру та додає до позовної заяви ксерокопію листа банку в якій зазначено, що банк не заперечує проти виділення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру на 87, 6 частин квартири, тоді як позивач просить визнати за нею право власності на 1\2 частину квартири.

Із листа банку від 07.03.2008 року вбачається, що квартира перебуває в іпотеці, якщо квартира перебуває в іпотеці то рішення суду може вплинути на права банку, але він не зазначений стороною у позовній заяві.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» про розподіл майна подружжя та визнання права власності на 1\2 частину квартири залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків до 5 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва