Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3149/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -
ОСОБА_1 15 червня 2016 року звернувся в Київський районний суд місті Полтави з позовом.
Вказана заява згідно з ухвалою від 15 червня 2016 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України з таких підстав:
-подана до суду позивачем ОСОБА_1 позовна заява не містила ім'я (найменування) відповідача, адрес місця знаходження відповідача чи відповідачів;
-подана до суду заява ОСОБА_1 не містила змісту позовних вимог;
-позивачу ОСОБА_1 слід уточнити, в порядку цивільного чи адміністративного судочинства звернувся до суду, за захистом якого права.
У встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подано позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 загону спеціального призначення, апеляційного суду Полтавської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Октябрського Пенсійного фону м. Полтави, в якій просить суд встановити щомісячні виплати Фондом соціального захисту в розмірі 1087 грн., 3220 грн. на відшкодування за придбані ліки, пенсії 3625 грн., грошові кошти в розмірі 3625 грн., відшкодувати моральну шкоду в розмірі 16720 грн. В прохальній частині позовної заяви також зазначає суму щомісячних втрат в розмірі 28277 грн. та просить зобов'язати відповідачів відшкодувати борг за 140 місяців.
Зазначена уточнена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як зазначалося судом, згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс номер засобів зв'язку, а також позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
З поданої до суду заяви не зрозуміло, з якими позовними вимогами позивач звертається до кожного із восьми відповідачів.
Тому позивачу слід уточнити, яке якого право порушено кожним із відповідачів та який спосіб захисту такого права він обирає. Слід зазначити вимоги до кожного із відповідачів окремо.
Також позивачу слід звернути увагу на те, що така юридична особа як Октярбский пенсійний фонд м. Полтава не зареєстрований в ЄДРПУО, тому не може бути відповідачем.
Окрім того, позивачу слід надати копії позовної заяви (з уточненими позовними вимогами) відповідно до кількості всіх відповідачів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі, коли недоліки позовної заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
29.06.2016