Ухвала від 02.09.2011 по справі 2-840/11

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-840/11

УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2011 року, яке вступило в законну силу, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

По даній справі ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2011 року з метою забезпечення позовних вимог накладено арешт на житловий будинок № 58-А по вул. Шведській в м. Полтаві, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 163029; автомобіль VOLKSWAGEN ТOUAREG, 2003 року випуску, шасі (кузов, коляска) № WVGZZZ7LZ4D043191, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 у 1-му МВ ДАІ м. Полтави з 15.11.2006 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВІС № 001051 та на який 16.11.2006 року оформлена довіреність від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_1 про право користуватися, керувати, та розпоряджатися даним автомобілем; автомобіль ПФ 02 фермер 2, 2008 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 0, шасі 80000046, № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво серії ВІС 071847 03.06.2008 р., який зареєстрований у Полтавському ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області; автомобіль ВМW 540 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ІХС 280217 21.07.2000 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи що судовим рішенням, яке вступило в законну силу, в задоволенні позову відмовлено, вжиті судом по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову.

Скасувати накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2011 року арешт на житловий будинок № 58-А по вул. Шведській в м. Полтаві, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1; земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 163029; автомобіль VOLKSWAGEN ТOUAREG, 2003 року випуску, шасі (кузов, коляска) № WVGZZZ7LZ4D043191, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 у 1-му МВ ДАІ м. Полтави з 15.11.2006 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВІС № 001051 та на який 16.11.2006 року оформлена довіреність від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_1 про право користуватися, керувати, та розпоряджатися даним автомобілем; автомобіль ПФ 02 фермер 2, 2008 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 0, шасі 80000046, № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво серії ВІС 071847 03.06.2008 р., який зареєстрований у Полтавському ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області; автомобіль ВМW 540 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ІХС 280217 21.07.2000 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, органів Державної виконавчої служби та ДАІ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

02.09.2011

Попередній документ
58555305
Наступний документ
58555307
Інформація про рішення:
№ рішення: 58555306
№ справи: 2-840/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 01.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.11.2022)
Дата надходження: 03.11.2010
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.01.2021 08:15 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
23.03.2021 08:30 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
30.03.2021 10:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
02.03.2023 10:40 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Балажі Андрій Андрійович
Брайтвізер Володимир Михайлович
Бурда Олександр Сергійович
Бут Анатолій Олександрович
Глущук Олександр Анатолійович
Грабський Станіслав Олександрович
Делікатний Василь Миколайович
Іванов Іван Іванович
Іванчук Василь Ярославович
Ісаєв Роман Олександрович
Ісаєва Олена Валентинівна
Кудлак Володимир Богданович
МАРАКІН ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Роменська районна державна нотаріальна контора
Сенюта Микола Степанович
Станканинець Сергій Андрійович
Стеблюк Михайло Федорович
Тертишних Микола Федорович
Трайдакало Петро Іванович
Ференчук Іван Антонович
Чубанов Дмитро Миколайович
Шляхетко Василь Йосипович
позивач:
Бенце Степан Степанович
Бурда Ольга Олександрівна
Бут Антоніна Миколаївна
Вінницька обласна рада
Герило Марія Іванівна
Глущук Наталія Вікторівна
Грабська маріанна Григорівна
Делікатна Наталія Григорівна
Іванова Оксана Вікторівна
Кредитна спілка "Самопоміч"
Литвиненко Любов Григорівна
МАРАКІНА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Сенюта Галина Іванівна
Станинець Наталія Юріївна
Стеблюк Наталія Петрівна
Трайдакало Ольга Іванівна
Цуперяк Ольга Іванівна
Чубанова Ольга Віталіївна
заявник:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гаркушенко Олена Володимирівна
представник заявника:
Гладиш Ярослава Миколаївна
прокурор:
Прокурор Тиврівського р-ну
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
третя особа:
Алєксєєва Ганна Миколаївна
Стрийське МБТІ